Co je to ženská logika z pohledu muže

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 14:03

Turgeněv napsal: „Muž může říci, že dvakrát dva nejsou čtyři, ale pět nebo tři a půl, a žena řekne, že dvakrát dva je stearinová svíčka.“A co je typické - žena je schopná o tom přesvědčit každého muže. Přesněji, aby s ním souhlasil. Přenos konverzace do jiné roviny je jedním ze základních principů ženské logiky. Muž přenáší informace - žena přenáší emoce. Muž říká, že na kožich zatím nejsou peníze, žena říká, že není milována.

Ženská logika se nestará o abstrakce; vždy má specifický předmět aplikace. Na rozdíl od muže je multidimenzionální. Ženskou logiku podle definice nelze porazit logikou mužskou: ta nebere v úvahu náladu diskutujících, slzu v hlase, slzy a konec sporu s formulací: „Možná mluvíš správně, ale Svým způsobem mám také pravdu. “

Cílem muže v hádce je dokázat prohlášení, cílem ženy ve sporu je trvat na svém.

„Svým způsobem také mám pravdu“jako zvláštní případ „Vždy mám pravdu“, lze obecně bezpečně umístit jako epigraf do jakékoli učebnice logiky žen.

Mimochodem, pamatujete si anekdotu o dvou knihách na stole? Jeden je malý a tenký, druhý je mohutný. Na hřbetu prvního je nápis: „Mužská logika“, na hřbetu druhého: „Ženská logika. Hlasitost 1.

Ženská logika je mnohem svobodnější než mužská. Pouze žena v procesu hádky může radikálně změnit svůj úhel pohledu, aniž by si toho upřímně všimla. A dialog ukončete slovy: „No, konečně to chápete. To jsem chtěl říct hned od začátku! “

Zásada „třetí není dán“ženská logika smete úplně stranou, aniž by si toho všimla. S ohledem na třetí i kompot.

Cílem muže v hádce je dokázat prohlášení, cílem ženy ve sporu je trvat na svém.

Síla ženských argumentů není v jejich pravdě, ale v množství a způsobu prezentace. Fráze: „Oceníte krásu hry“- jen o tom. Uprostřed hádky může žena obecně zapomenout, jak to všechno začalo a z jakého důvodu se kopí řítí. Globálním cílem bylo zjistit, kdo má pravdu „v zásadě“, a ne v diskutovaném problému, který už nikoho nezajímá.

Muž ve sporu se ženou je neudržitelný do té míry, že není vždy schopen ani pochopit, kdo v něm ve skutečnosti vyhrál (u žen, mimochodem, to vůbec není otázka).

Před několika lety napsal Dmitrij Beklemishev, profesor Moskevského fyzikálního a technologického institutu, neocenitelné dílo s názvem Poznámky k logice žen (vřele doporučuji), které mimo jiné definuje kritéria, podle kterých to lze nějak určit.

1. Prohlášení bez námitek je prokázáno.

Navíc na tom vůbec nezáleží, z jakýchkoli důvodů nebyla námitka podána. Pokud například vysokou rychlostí vyjádříte 5 - 10 soudů za sebou, pak můžeme s jistotou říci, že některé z nich zůstanou bez odpovědi. Vynikající pravidlo, které se velmi často používá …

2. Kdo má poslední slovo, vyhrává celý spor.

Z tohoto důvodu jsou námitky žen téměř vždy namířeny proti poslednímu prohlášení oponenta.

Není možné vyhrát hádku se ženou; je lepší nevstupovat do diskuse nebo okamžitě přiznat porážku.

3. V ženské logice lze každé tvrzení nejen vyvrátit, ale také odmítnout.

Odmítnete -li prohlášení, uznáte jej za nesmyslné a budete jej ignorovat.

To je úžasné, ve skutečnosti! Koneckonců, jakýkoli argument, bez ohledu na to, jak silný, se okamžitě zmenší z hozeného v reakci „Tak co?“"No a co?" je univerzální protiargument. Je to prakticky zbraň! Na nepřipravených mužích můžete chodit výhradně s ním! A obdivujte způsob, jakým se to ten nešťastník snaží prorazit, pěnou u pusy.

Mimochodem, opakování stejného argumentu ženou ve sporu posiluje jeho důkazní sílu! Další úžasná věc. V oblasti mužské logiky nic takového neexistuje. A právem, protože pokud se muž rozhodne použít tuto techniku, okamžitě obdrží odpověď: „No, co děláš to samé!“A koneckonců v tomto bude mít žena po všech stránkách pravdu, i oběť sama to přiznává.

Další významný rozdíl v logice žen: mnoho soudů přímo závisí na tom, jaké cíle žena v tuto chvíli sleduje. Vezměte si například hnědé boty zakoupené před třemi měsíci.

Situace číslo 1. Byly nalezeny nové boty, které jsou mnohem příjemnější než ty, které máme.

Ukázka textu: „Miláčku, moje staré boty jsou téměř čtyři měsíce staré. Jsou z předchozí kolekce a vycházejí z módy. Každý, koho známe, má deset párů bot, jen já jsem jako Popelka. Pojďme si koupit nové boty. “

Situace číslo 2. Našel jsem kabelku a sukni, aby dokonale ladily s našimi hnědými botami.

Ukázkový text: „Miláčku, chci ti ještě jednou poděkovat za ty nádherné boty, které jsme si koupili minulý měsíc. Jsem potěšen! Nyní se jim ve stejném obchodě prodává kabelka a sukně. Pojďme koupit!"

Boty jsou stejné. V obou případech žena mluvila upřímně, od srdce, jak se říká. Pouze v jednom případě jsou boty staré a prakticky vyřazené. Ve druhém jsou právě koupené a jsou krásné.

Beklemishev věří, že jedním z rozdílů mezi ženskou logikou a mužskou logikou je, že je vždy aplikována na spor. Nesouhlasím. Někdy se procesy odehrávají „kvůli umění“.

Nejlepší odpověď na to je:

	Ženy mají také svým způsobem pravdu
	No a co?
	Autor nás nemá vůbec rád
	Co udělal to samé?

Muž sedí u stolu a rychle něco píše na počítači. Na tváři je jasně napsáno myšlenkové dílo. Přichází žena, s očekáváním se na něj dívá, povzdechne si … Muž se na ni otočí s tázavým výrazem ve tváři. "Vyrušuji tě?" Dobře, dobře … “, - říká žena a odchází …

Podle mě skvělý příklad využití ženské logiky - pro duši …

A na závěr pár slov pro muže.

Fráze „Ty mě vůbec nemiluješ!“téměř nikdy nevyžaduje odpověď „No, kde jsi to vzal? !!“Žena, která to vyslovuje, chce získat zvláštní pozornost, jemná slova a možná pomoci …

Není možné vyhrát hádku se ženou; je lepší nevstupovat do diskuse nebo okamžitě přiznat porážku.