„Na náklady“- jak je správně napsáno: společně nebo samostatně

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-12 17:39

Časté používání kombinací oficiálního slova s podstatným jménem v hovorové řeči nevylučuje možnost jeho použití v publicistickém nebo obchodním stylu, v beletrii. Navzdory jednoduchému pravidlu spisovatele často navštěvují pochybnosti, protože je psán „na úkor“- společně nebo samostatně. Existují důvody pro pochybnosti, pro jejich bezchybné řešení se navrhuje použít několik testovacích metod.

Definice situace

Jednoduché pravidlo, že v ruštině jsou předložka a podstatné jméno vždy zapsány odděleně, se může v některých případech zdát irelevantní:

• jazyk má přesně stejnou předponu a dokonce i slova s ním;
• zaměňuje výkon funkce okolnosti udávající důvod, proto se zdá, že je psána společně, analogicky s příslovci vytvořenými spojením předložky a podstatného jména;
• existuje pokušení psát v jednom kuse, protože „na úkor“je derivační zneužívající předložka vytvořená z předložky a podstatného jména.

Někteří rodilí mluvčí neustále přenášejí podobná slova nebo hláskování s nevhodnými analogiemi. Například se rozhodnou, jak to správně „na úkor“, společně nebo odděleně, a připomínají hláskování stejné kořenové předvolby přerušení „o“. Abychom našli logické vysvětlení, proč je jedna zkrácená předložka v pravopisných normách zafixována jako celé slovo a druhá zachovala obě části v samostatné, původní verzi, dokážou to jen lingvisté, a dokonce ani ne všichni.

V tomto případě funguje pouze jedno pravidlo, fixované v procesu vývoje a změn v jazykových normách: „na úkor“lze psát samostatně i společně a „na úkor“- pouze samostatně, v jakékoli pozici a roli je.

Zajímavý! V podstatě - jak to správně hláskovat

Záminka

Fráze „na úkor“, která plní úlohu abortivní derivační předložky, by neměla zpočátku vyvolávat pochybnosti: jak je správně napsáno, společně nebo samostatně, lze snadno určit. Lze jej rozpoznat podle jeho charakteristických rysů: nesplnění role ve větě, schopnost nahradit jinými předložkami a klást podstatnému jménu otázky genitivního případu.

Jistou metodou kontroly, zda je to skutečně předložka, je nahradit ji synonymy:

• Snížili jsme výrobní náklady díky tomu (vzhledem k tomu, že jsme našli normálního dodavatele).
• Všechny zkoušky, které jsem vytáhl, jen kvůli (vzhledem) mé jedinečné paměti.
• Plul rychleji, kvůli (kvůli) úsilí týmu.
• Tito volejbalisté prorazili do semifinále pouze kvůli (kvůli) totálnímu zmatku nepřítele.
• Vytvoření projektu se mu podařilo dokončit jen díky (díky) nočním bdělostem a nedostatku spánku na několik dní.

Zajímavý! Nemožné - jak je psáno, společně nebo samostatně

Výše uvedené příklady jasně demonstrují pravopis domorodé předložky, která si zachovala původní podobu. Pro frázi existuje ještě jedna role, ale na rozdíl od slov „chameleoni“je „pro“předložka a „účet“- podstatné jméno se píše stejným způsobem jako zneužívající předložka. Je to tak, že podstatné jméno již hraje roli ve větě:

• Pili na moje náklady.
• Pijte doma.
• Veškeré výdaje na opravu stadionu na úkor fanoušků, kteří jej porazili.

V tomto případě je možné klást otázky akuzativu na závislé slovo, ale to nic nemění na pravopisu: „splatný“je vždy napsán samostatně, bez ohledu na to, jaké ověřovací techniky jsou použity na služební slovo a jméno, bez ohledu na to, jaká synonyma se používají k nahrazení a co nebyla dána žádná analogie se slovy stejného kořene. Toto je druh anomálie v lingvistickém poli, který podléhá jednoduchému zapamatování jako axiom.