Kokorin a Mamaev: rozhodnutí soudu

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 14:03

19. října byli znovu postaveni před soud fotbalisté Kokorin a Mamaev, nejnovější zprávy o tom, kdo na konci roku 2018 neopustil titulní stránky všech ruských médií. Moskevský městský soud se tentokrát zabýval stížností obviněných, ve které jejich právníci žádali o změnu zvoleného opatření vazby, o uznání neopuštění a domácím vězení.

Soud ale shledal, že je možné zatčení 4 obviněných prodloužit a nechal je ve vazební věznici do 9. prosince. Kromě samotných hráčů jsou do případu zapojeni další dva lidé - Kokorinův mladší bratr Kirill a jejich přítel Alexander Protosavitsky.

Jaký byl soud

Soud rozhodl, že bude posuzovat odvolání obviněných jeden po druhém v jedné místnosti, ve které seděli čtyři soudci najednou. Samotní obžalovaní nebyli postaveni před soud. Účastnili se ho prostřednictvím videokonference ve středisku předběžného zadržení.

Navzdory nepřítomnosti Kokorina a Mamaeva na dvoře se v hale shromáždilo mnoho lidí, protože nejnovější zprávy o skandálním chování fotbalistů v roce 2018 rozvířily všechny sektory společnosti.

Na otázky soudce na monitoru jako první odpověděl Pavel Mamaev. Jeho obranná linie byla stejná. Právník mu s největší pravděpodobností doporučil, aby trval na tom, že se boje nezúčastní, takže článek o chuligánství na něj nelze aplikovat. Obhájce obžalovaného také zmínil, že Mamaev aktivně spolupracoval na vyšetřování a veřejně činil pokání a nabídl poškozené straně náhradu způsobené škody.

Obhájce tvrdil, že se Mamaev nehodlal skrývat před orgány činnými v trestním řízení, takže mohl být propuštěn na kauci. Okamžitě předal všechny své pasy vyšetřovateli.

Sám Mamaev upozornil, že při konfrontaci s obětí, úředníkem ministerstva průmyslu a obchodu Denisem Pakem, bylo vyšetřováním zjištěno, že oběť na Mamajeva nemá žádné stížnosti.

Advokát také upozornil, jaké negativní důsledky může vazba pro jeho klienta přinést. Pojďme uvést ty hlavní:

• poškození zdraví při dlouhodobém skladování v uzavřeném prostoru izolátoru;
• ztráta kondice bez pravidelného tréninku;
• předčasné ukončení smlouvy s fotbalovým klubem, v důsledku čehož klientův zdroj trvalého oficiálního příjmu zmizí;
• poškození zdraví jednoho z dětí Mamaeva, který kvůli nemoci v této fázi potřebuje péči svého otce.

Dalším byl Kokorinův mladší bratr Kirill. Jeho právník upozornil na jeho mládí a charakterizoval ho jako „domácí dítě“, které nebylo zvyklé slyšet veřejné urážky.

Největší dojem na přítomné udělala obrana Alexandra Kokorina. Na rozdíl od Mamajeva ji zastupovalo několik právníků najednou. Předložili soudu dopisy od šéfa fotbalového klubu, ve kterém Kokorin hraje, a výzvy slavných sportovců, kteří byli nuceni bránit svého kolegu nejnovějšími zprávami o nejhlasitějším sportovním skandálu roku 2018 v Rusku.

Kokorin slíbil nahradit obětem materiální škody a omluvil se za to, co udělal. Během svého projevu však od soudce obdržel poznámku, jako Mamaev, že ani na telekonferenci nelze soudci odpovědět vsedě.

Fotbalistovi právníci naznačili, že jeho matka byla připravena zaplatit zálohu ve výši 10 milionů rublů za svého syna.

Ten zvažoval odvolání přítele Kokorinů Alexandra Protosavitského. V tu chvíli nebyli v soudní síni téměř žádní novináři, protože osud fotbalového trenéra dětského týmu z Podolska nebyl pro mnoho zástupců tisku zajímavý.

Advokát obžalovaného poukázal na to, že je jediným živitelem rodiny a že pouze vychovává 9letou dceru a rodiče v důchodu za něj nemohou složit kauci.

Sám Protosavitsky požádal soudce, aby ho nechali jít na narozeniny svého dítěte, a poukázal na to, že oběti na něj neměly žádné stížnosti, protože se je snažil zabránit tomu, aby se dostaly do konfliktu, a neútočil.

Výroky obžaloby, že bude moci uprchnout na svobodě za použití peněz Kokorina a Mamaeva, považuje za absurdní. Alexander poukázal na to, že nemá nic společného s penězi jiných lidí.

Rozhodnutí moskevského městského soudu

Navzdory velkému počtu argumentů připravených obhájci obžalovaných všichni soudci jednomyslně opustili předchozí trest pro všechny obviněné a jejich odvolání zamítli. Známí právníci vysvětlili takové soudní rozhodnutí tím, že tisk vytvořil ve společnosti negativní atmosféru.

Podle zákona a právní praxe, pokud se obvinění dříve nedopustili závažných trestných činů, jsou nejprve uvedeni pod článek „Chuligánství“a obětem nezpůsobili vážná zranění, pak je zbytečné je držet ve vazbě.